值得指出，棋路几率问题的提出与人的因素有密切关系。本来，任何一条棋路的发展。有必然的客观规律，演变结果应该是确定的，或胜，或和，或败，三者必居其一，这就是结局的唯一性定理。这里并不存在既不胜，又不和，又不败的结局，也不存在胜一部分，和一部分，败一部分的结局，那么，又为什么有一个胜、和、败的几率同题呢?原来，棋局的客观规律着法，是指双方采取最优策路的演变而言。实际上，弈者的水平有限，人对棋局的客观规律还没有完全掌握，所以双方都会犯错误，从而出现几率间题。

    仍以上面所举的棋路变例来说，乙变例在客观上讲是和棋，因为局势平稳，如果双方都走正着，发展下去是红方上风，和。同时，由于红方有一点先手攻势，黑方如应付不好，陷入困境，红方就有取胜的可能，即存在胜的几率。同样，红方如走劣着。失了先，再犯错误落到劣势，亦有失败的可能，即存在败的几率。由于红方处于先手地位，所以胜比败的几率大些。丙变例的客观规律应属红胜，但由于局势复杂多变，临场弈者掌握不好，双方都容易出错，红方也存在较大的失败几率。有时双方先后出错，互相抵消，结果成和，所以也有和的几率。
来源：网上现金棋牌游戏平台