选择棋路时，要考虑两个因素:(1)根据这盘棋的战略要求来决定。本来，就孤立的一盘棋来说，基本战略思想首先求胜，其次才是不败，这是毫无疑义的。但如果作为大循环比赛中的一盘棋来说，它又是整个比赛中的一个局部，应服从整个比赛的总计划，而根据这个总计划，对于不向场次的棋，有时要求必胜，有时要求不败，在策略上是不同的。如果这盘棋要争取必胜，就选择丙变例，如果要保证不败，不求必胜，则选择乙变例。(2)根据双方技术上的长短处决定。如认为自己比对手擅长攻杀，可选择丙变例。如自己喜走平稳细致棋，亦可选择乙变例。两种选择的途径不同，但都为了求胜，目的是一致的。当然，就理想的高标准来说，应该选择丙变例最好，因为它存在着最大的取胜机会，那样走体现最积极的战略思想。问题在于弈者的水平、特点限制。如果自己短于攻杀，勉强走丙变例冒险，结果把和棋走成输棋，是不必要的。另外，擅长攻杀的弈者选择乙变例，把很可能赢的棋变成和棋，那就不应该了。因此，要对具体情况作具体分析，不必一概而论。

    关于棋路演变的几率概念，对弈者作出决策时是很有用的，但这个几率本身又如何确定呢?让我们想象做一个“理想实验”，假设有200个棋力相等的棋手，分成100对，每对下一盘棋，从待研究的局面开始，同时进行100盘棋的比赛，而且互相不通气，结果有50盘红胜，40盘黑胜，10盘和。那就大体地说，对于红方处在待研究局面时，胜的儿率是50%,和的几率10%，败的几率40%。如果让这200人重做实验，结果几率值可能不完全一样，但当增加实验人数或实验次数时，统计平均起来，可以得到比较确定的几率数值。这样的“理想实验”，虽然实际上难以做到，但它给我们提供了一种科学概念与方法来研究棋路选择问题。进一步的研究，有待于把现代数学运用到象棋领域中来解决。目前，一般棋手只能靠大脑的思维能力定性地判断胜、和、败几率谁大谁小，还没有达到数量分析的程度。
来源：网上现金棋牌游戏平台