有人给我写过一些文章。我以为我本身有些条件不错，例如多少当过演员，有过初步的舞台经脸，喜欢写作，有一些文化素养，而且我还是以专业棋手身份出任讲演的，做了编样，看比赛又多，写评棋文章不少。这样，有一些天然的长处。然而，这又不是讲得好的全部。
    我以为，讲棋需要有邃样，每一盘棋都像一个故事，逐渐展开，要有情节，有过程。比如这里亏了，那里一点点又赚了回来；怎么在劣势的条件下一点点扭转局势。如果光说这里怎么好，那里怎么好，全盘棋轰了十五目，这就会使听棋人听不出个所以然。

    其次，深入浅出、多比喻也是个好方法。这我在前面也说过了，有时一个贴切的比喻会收到意外的效果。我印象中你甘讲过，刘小光从来不肯枉易弃子。在讲棋中，你说了“这棋子全像阶级弟兄，使小光难舍难分”，那时会场里的效果可真是不错。
    这里有一个连带的问题。我很注意台下群众感情的反馈。我很喜欢观察观众，观众倘若感兴趣，就可以多讲，可以发挥，甚至“煽动”。一旦群众比较淡漠，不如长话短说，立刻转换话题。
    群众对一个问题的注意力，从演讲学的角度看，大约在七分钟左右，最多好到十四分钟，如果一个问题讲到十四分钟以上，大部分人要疲倦，所以一个问题讲到六七分钟，就要转换话题，尽量要讲得短，不断转换话题。
    最后，经常插入轶道，所谓“小过棋牌技巧”，心理状态，群众喜闻乐见而又不了解、但你了解的东西。这种点缀是极重要的。
    我讲棋还比较受欢迎(特别是江浙一带)，实际上并不是信口开河，而是想过该怎么说的。而且在讲棋中也不断在总结经脸。
    现在我年纪大了几岁，讲棋的高峰也已过去了。反应慢了，即兴创作的东西少了，兴奋点也少了。
来源：网上现金棋牌游戏平台