有这么一个规则，可以坚持传统一人一子的下法，中华人发明五子棋几千年了，坚持了一人一子下法几千年了，我们何必去破坏呢，破坏了一人一子，就等于破坏了五子棋的整体构造。

    有这么一个规则，任何一步都可以下在棋盘的任意一个交点上，围棋可以的，象棋也可以的，五子呢？谁规定必须要走在那么一个固定的点上的？如果某一步固定在一个点上，那么在这个点上在制作棋盘的时候就把它贴上去就可以了，何必让玩家自己动手放上去呢？多此一举了。

    有这么一个规则，不要完全割裂前人研究成果，那是对前人研究成果的尊重，这就好比历史文化应该有后来者的继续和弘扬，在发挥其应有作用之后，开创新的文化，可是，某些自认为完美的规则做到了吗？

    有这么一个规则，它对初学者的初步接触是宽松和简易的，“五子连一线”嘛，谁最先练成一线谁就胜，何必在开局阶段纠结纠结再纠结呢？那种在开局阶段连放几个子，下下又提提，吓跑了不少初学者，谈何普及？过去几年以来，也就几个人关起门来自娱自乐，美哉？！

    有这么一个规则，它可以适应于众多群体的，娱乐化竞技化都可以，试问现在的某些规则，可以娱乐化吗？动不动就要求这样那样的无端的纷繁的限制和禁锢，着实违背了棋的内质。

    有这么一个规则，应该为巨大的潜在的玩家设想，应该把被边缘化的五子棋改造回来，在诸多的兄弟棋中的，五子应该是最边缘化了，还处在一个业余时代，就有人叫嚷着职业棋手，试问谁可以以五子为职业？以五子为业可以解决温饱问题吗？五子，原本是“短平快”，理应拥有不亚于象棋的棋迷，但目前情况？是不是某些机构应该反思一下？只靠几个无私的人士推广也是有限的。另外一个边缘化的问题就是有禁无禁长期争论不休，严重内耗，流失了不少热心推广的人士，流失了爱好者。

    对有关五子棋组织的建言：

    建立一个五子棋规则委员会，全方位，多角度听取五子棋人士对修改规则的建议和意见，以上面“理想化五子棋规则畅想”提出的几点为准则，集中几个热门的新规则方案不断的反复检验、论证其可行性，在得出严谨，严密的结论的前提下，在没有发现不单从理论层面上，还从形式层次上都无懈可击的有力支撑下，再在现实中开展广泛的比赛，努力采集比赛数据和棋手的真知灼见的意见和建议，再重新回过头来认真审视新规则方案。在不断的论证、解读、辨析下，初步定型备用新规则方案。