在枪手对决中，你可能已经发现:枪手乙和枪手丙似乎达成了某种默契:在枪手甲被干掉之前，他们相互不是敌人，似乎两人达成了一个“同盟.。
    其中的道理也不难理解，毕竟人总要优先考虑对付最大的威胁，同时这个威胁还为他们找到了共同利益，联手打倒这个人，他们的生存机会都会上升。而且，从悲观的角度看，他们恐怕也活不到需要相互拼个你死我活的时候。
    很显然，被强者凌驾的滋味很不好受，所以，现实生活中，弱者亦有其生存之道.他们经常会采取结盟的方法，让自己好过一些。
    经济学家钟朋荣的《小狗经济，有优势》一文很好地说明了这个问题，当你实力不足够和大家伙对抗的时候.采取结盟不失为明智、智慧之举。在文中他举出了在非洲大草原上经常会出现的场景:几儿条小狼狗、一个负责骚扰，一个负责赶，一个负责扑，居然能吃掉一匹大斑马。
    然后他总结道:“三条小狗吃掉一匹大斑马的秘诀是分工明确，合作紧密。正因为大家分工明确，各司其职，绝不动摇，才产生了分工的优势，产生了合作的能最。在经济工作中，许多经济活动也是采取这种分工协作的方式完成的。我把这种经济活动称为小狗经济。
    在温州经济发展中，有很多这样的“小狗经济:比如说温州的鞋，成品鞋多半不是仅由一家工厂生产出来的，而是由许多与鞋子有关的厂家·—生产鞋底的、生产鞋面的、负责上胶的等，他们通过合作—生产出成品鞋。这些厂家，单凭任何一只小狗，都会因为不具备足够的资金实力和技术优势，而无法独占市场.但是，通过这样的联合之后，“小狗经济”就有了对抗“大斑马.的优势。也是温州经济如此活跃的原因所在。
    不过，虽然合作会很有效，但也不能丧失理智。枪手博弈中，枪手乙和枪手丙这个“同盟”也是很不牢固的，两个人都在时时权衡利弊，一旦背扳的好处大于默契的好处，他们马上就会翻脸。
    在这个“同盟”中最忠诚的是乙—只要甲不死，他就不会背叛，丙就要滑头多了，在前面轮流开枪的例子中，他对空发射.而不朝甲开枪，从同盟者的角度说，就是没有履行义务，而把盟友送上危险的境地，这不是因为道德水平不同，而是处境不同所决定的。乙是甲的头号目标，这个敌人一定要向他开枪的，完全没有回旋的余地.而丙不同，他随时愿意牺牲乙换取下次自己的先手之利。
    除了压力较小之外，而且还有一个更大动力驱使丙背叛.那就是一旦干掉甲后，乙的机会比他要大，他至少要保持先下手，才可能一争高下。
    “枪手博弈’的典型例子莫过于三国时期曹、刘、孙三家关系的演变。
    “赤壁之战时，曹操实力最强，孙权次之，刘备最弱。孙、刘都无法单独对抗曹操。为了抵挡最强大的曹操，孙刘必须联合起来。孙权拥有六个郡的地盘和数万军队，而刘备没有地盘，只有不足两万人马。用前面的例子来比，孙权是乙，刘备是丙。
    我们已经知道，乙是“暂时联盟，中较肯卖力的一方，所以孙权不俱“火烧赤壁’打败曹操，更在此后长期承担了对抗曹操的主要任务。而刘备虽在赤壁之战中也出了力，但此后几年未与曹操打过大仗(也就是没有尽联盟义务)。倒是趁此机会扫荡地方势力，扩充地盘，直至占据两地”，将曹操赶出汉中，又派关羽北伐，水淹七军，不但取代了孙权原来的老二地位，甚至有可能击败曹操，成为新的老大。孙权地位跌落到老三，他的策略也随之改变。
    于是孙权趁关羽北伐后方空虚之机，与曹操合谋，夺取了荆州，杀死关羽。结果是同盟破裂，刘备兴兵报仇，又被孙权打败。蜀汉从此衰落，东吴也开始面临两面作战的不利局面。
    如果分析一下孙权的心理，我们可能对他的背信弃义有更多同情。赤壁之战尽管符合他的利益，但到底是他出力挽救了刘备，此后他不但把荆州长期借给刘备，还把妹妹嫁给了这个老头子。他尽了同盟的义务，与曹操大战数次，不仅损兵折将(他的大将太史慈、董袭、陈武等都在战斗中阵亡)，而且他自己也险些在逍遥津送命。可是从收益上说，他与刘备是“牛打江山马坐殿，所以，孙权感到不平衡是正常的。
    可是从对策论来看，列、权却犯了一个大错误，他过早和刘备翻脸，致使两败俱伤。这就好比枪手丙突然翻脸向乙开火。坐收渔利的当然是甲。组然曹操的继任者曹王没能抓住机会夹攻孙权，一举消灭这两个敌手，但蜀和昊此后已经没有可能打败魏国了。
来源：网上现金棋牌游戏平台