从开局到收官一个棋手的判断内容会有些不同吧?
    对我来说有些不同。我从开始一直到中盘后半盘，一般不点目，只是以子的效率来看形势一直到最后才以精确点目来计算胜负。很多棋手同我差不多。但另一些棋手很早就以精确的计算进入点目,大约进入中盘后他们就在计算目数。我要说，这是棋手的习惯不一样吧。

    有一种说法，由于棋手层次不同，计算的内容会有些差别，你这样看吗?
    这说不太明白，根据我的经验，我小时候由于水平有限，思路比较单一，计算是以局部为主，而现在比较窄，以大局为主，纯粹的计算被在计算基础上的判断所取代了。
    不过有一点要告诉你的是,我成了高段棋手之后，常常有一种新的迷惑，这就是搞不清哪一步棋更好。这比没有选择的单一的计算更使人犹豫。这或许是因为我的境界还没有到一定的高度吧。
    这样的计算是否不可能有统一答案?
    有统一答案的大部分至多是局部死活。而关于全局的下法，不同风格、不同境界的人会有不同下法。对同一步棋，棋手与旁观者争论很多，如前所说,有人不喜欢下看不清的棋，宁可吃点亏;而有人情愿冒险也要下可能多得利的棋。例知有两点选择，我的选择聂卫平会认为是过缓。而聂的选择，我会认为过强。这是我们的棋风所致。
    我非常赞同小林光一的是，他看明白的地方,宁肯下得难看一点，很实在。而我不赞同武宫正树和大竹英雄的是他们比较追求形式。这其实是由于判断不同、选择不同而产生的。
来源：网上现金棋牌游戏平台