孙子的思维逻辑为孙子推理判断的方法，本质上属于科学，精神上属于哲学，所以.孙中山先生称孙子兵法为“中国军事哲学”。对于扑克博弈游戏来说也是一样的。

     17世纪，黑格尔提出“正反合”辩证逻辑，与2200年前孙子思维理则不谋而合。(孙子兵法)讨论正反两面因素有24处之多.其中最常用者有“彼己、奇正、利害’，其次是“虚实、攻守、分合、迁直、众弃……”孙子是纯二元论者，认为二元论中的正反两面因素并无绝对的好坏、对错或轻重之分，旨在针对这24个正反两面因素进行推理判断，融合正反两面的矛盾与对立，目的是找出至当的“合”，也就是下达一个至当的“战略决心“。但正反两面因素之间的矛盾或对立应如何消除，孙子并未直接提出解答。黑格尔在处理正反两面因家对立以求统一时，提出用“较高级思想”融合正反两面因索的矛盾状况，产生“合”。所谓“合”，就军事而言，就是战略决定、战略决心或战略方案；就企业而言，就是下达决策，选择方案。
    孙子的较高级思想为何?有人提到“校之以计，而索其情”。在始计篇中.孙子两次用“校之以计，而索其情”，于“五事”与“七计”。前者为政治判断，后者为敌情判断。虽然可借其了解正反两面的真实状况.但是无法消除正反两面的矛盾对立。始计篇提到“势者，因利而制权”，是一个创势的指导作为.创势是“知”.是经验法则，用以融合正反两面的对立与矛盾.以求得至当的战略决心，所以孙子的较高级思想是创势。“兵者，诡道也”是用兵的行动准则，诡道是实用原则，用以在正反两面因素中找出可行的方案，供下达战略决定时选择或参考之用。
    以下用周襄王二十年(公元前632年)楚晋城浪之战的故事来解释什么是较高级思想。楚晋两国本为搞好关系，且楚国有思于晋公子重耳(晋文公)，所以晋公子曾答应若晋楚一旦交战，晋国愿意‘’退避三舍”(一舍为30里)作为回报。晋楚果然于公元前632年交战，当时晋国尚未完成作战准备，而楚国已大军避害是科学性思维，决策掌握在自已手上；以“彼”之利而避害属于行学性思维，运用的是敌人的心理.让敌人轻敌；晋国以“彼己，之利而避害，选择后退决战来求取“合”，是作战战略的艺术。
    在军事上.可以将上述之思维逻辑归纳成下述之思考方式:
①确定战略决定的正反两面因素：己彼；
②以己为正，以彼为反；
③通过“校之以计，而索其情”，找出正反两面因素在实际状况间的矛盾与对立；
④利用“创势“的经验法则来消除正反两面的矛盾与对立；
⑤用“诡道”的实用理则来找出替代方案；
⑥下达战略决定或选择替代方案。此一思考方式运用于企业时只需变换④、⑤两个步骤的内容.以创新取代“创势”。以顾客至上取代“诡道”，即可形成企业的思维理则(其中，创新是指针对顾客的需求提出创新的解决方案.产生创新的价值)。

    压境。晋国应如何减少退避三舍土地之“害”来求取战争之“利”?晋国采取的较高级思想是借由退避三舍来.‘创势”，以消除“利”“害”之间的矛后；并设计“请君(楚)人瓮..的“诡道”作为用兵方案，以空间换取时间，为晋军争取作战准备。所以，晋国的战略决定是采取后退决战而取胜。以“己”之利而