“斗地主”是否缺少竞技性，偶然性太大?

    “斗地主”应该是智力活动很高、竞技性很强的一种牌类活动。对它的研究涉及到数学、统计学、逻辑性、心理学、概率论等诸多知识。

    当我把桥牌中的有些打法，比如欢迎信号、不欢迎信号、坚壁清野法、堵塞法、反堵塞法等，运用到“斗地主”、“拱猪”的实战中去后，取得了很好的战绩。但是桥牌的特点是，在竞技活动过程中，自始至终是双人配合，经常出现矛盾，这多少会影响牌手情绪，给打牌者带来不愉快，影响比赛成绩；甚至影响朋友之间的感情。而“斗地主”却不然，虽然有两人配合的时候，但搭档却在不断地变换，矛盾在变换中得到消化和缓解，不会像桥牌那样从头到尾，没法缓解。

    “斗地主”的偶然性问题，这的确存在。不过在所有的体育比赛中，有哪一项竞技项目没有偶然性呢?世界杯足球赛这么有影响力的比赛，采用抽签分组，其偶然性还很大，抽到死亡之组，你的球技再高，或许小组赛都出不了线。下围棋对弈也有偶然性，喜欢黑棋的人抽到了白棋，比赛之时情绪欠佳等。本人在一次象棋比赛中和一位平常胜率很高的棋手相遇，意外获胜。事后他说，失利的原因是他对新棋盘的油漆味感到很不舒服。

    “斗地主”这项牌类竞技项目的偶然性有多大呢?笔者认为这种偶然性和桥牌是完全一样的。因为两者洗牌的方式，发牌的方式完全一样——都是随机的。之所以给人造成偶然性很大的感觉，是因为没有可比性!如果也像桥牌那样，有另外一桌选手来打这同样一副牌，那么可比性就出来了。庄家和庄家比，下家和下家比，上家和上家比。打的牌越多，可比性就越强。

    客观地说，在所有牌类活动项目中，桥牌的智力性和竞技性最高。但由于叫牌过程的繁琐复杂、打牌过程的深奥技术，让许多人望而却步，成为牌类活动中的阳春白雪，和者甚寡。“斗地主”同样是一项高智力的竞技活动，其智力性和技术性程度和桥牌在一个范围的不同层面上。其竞技规则所引发的变化和打法的多样性、复杂性，和桥牌应同属一个范围。但“斗地主”的开牌过程简单明了，竞技规则也简单易懂，且娱乐性较强，因此参与者众多。或许正是这个原因，“斗地主”被许多人误认为是一项市井文化、低档文化；再加上斗地主这个具有中国特定时期的农村文化称呼，显得它有些世俗。其实不然，要真正成为这项竞技活动的高手，不经过系统的学习和培训是很难做到的。

    因此笔者想借此机会向国家体育相关部门建议：

    把“斗地主”这项活动尽快纳入国家相关竞技活动项目，参照桥牌的比赛方法，制定相应的比赛规则，引导全国广大的参与者，使其更健康、更规范地发展。

    让“斗地主”这项全国老百姓都喜欢的活动纳入到科学的管理范畴内。就像“竞技麻将”成为国家体育其中一项运动那样，更健康、更规范地发展。