如果问下军棋最重要的能力是什么？恐怕大多数人都会说是“判断力”，夸某人或某步棋水平高，常常都说“判断很准”，似乎判断就是军棋高手的常用武器和制胜法宝。然而，暗军棋真的离不开判断力吗？一局棋究竟有多少步棋需要依据判断，也就是有判断行棋有多少？回答这个问题之前，我们最好先把概念明确下来，什么是有判断行棋？判断的概念这里就不说了，跟一般意义上的差不多，但是什么样的行棋可以被认为是有判断或无判断呢？我认为，基于某个有依据的判断结论而执行的一步行棋可称之为有判断行棋，也就是说，如果没有做出这个判断结论，是不会走这步棋的。有了这个概念，我们不妨看看实战复盘。通过实战你会发现，实际上有两种对局有判断行棋比率很低，一种是娱乐性或发泄型对局，不作判断；一种是高手之间的对局，少作判断。
      以2010首届四国军棋双明大师赛决赛中的一盘棋为例，比赛是双明对局，因此判断相对更少一些，但是作为大赛的决赛，棋手一定会全力以赴，需要作出判断的行棋绝不会偷懒。这盘棋一共下了442步，一共有多少步棋使用了判断呢？让我们看看复盘。前34步，双方都在调整没有交战。因此也就没有判断，最多也就是在观察。随后蓝方率先交战，引起的各方应对都合乎棋理，应不是基于判断行棋，直到第40、41步，黑方40横吃，红方出炸追之，这才算是有判断行棋。

 此后双方直到84步，依然是无需判断的行棋。有意思的是，这一阶段，蓝方不断逼迫绿方作出判断，而绿方却尽量回避做出判断，这恰恰是一对高级战术的体现。第85步，红方判断黑方此前用掉一炸，剩下一炸未必在右侧，40大胆杀入，这是一步判断。

此后粗略的看只有三步有判断行棋，分别是130步、146步和373步。也就是说，本局的有判断行棋不足2%。当然对局者也可能作了更多的判断，但至少从复盘上看，其他行棋基本没有太明显的判断痕迹。
      如此说来，难道高手下棋真的就不用判断了？判断真的就不重要了？直接得出这样的结论未免过于简单了。实际上对局中的广义判断应无处不在，无时不有，只是具体的某一步行棋未必去使用或执行判决结果。有判断行棋比例虽然低，但是判断的价值却并不低，有些判断更是一断值千金，可直接左右对局的结果。但既然是判断，总是要有对错的，很多时候，更多的经验和更多的信息收集未必会提高判断的准度，因为经验有可能被对方所利用，搜集的信息有可能是对方的伪装。所以，判断是一把双刃剑，呈现精彩的同时也增加了棋局的偶然性。过分依靠判断力下棋，其胜率和棋力总归要被偶然性拦在一个水平之下的。对局的强者应该尽量回避偶然性，也就是少作无谓的判断。但是并非所有的判断都是双刃剑，有些判断是被提倡也是必需的。对局中应合理使用判断，趋利避害。多做长期判断，少作短期判断；多做综合判断，少做单一判断；多做整体判断，少做局部判断；多做普遍判断，少作关键判断；多做多选判断，少作是否判断；多做主动判断，少做被动判断。而在回避后一种判断的同时，尽量给对手制造这样的判断。比如本局中的第85、130、146步都是长期判断、综合判断、整体判断和主动判断。
      既然大赛对局中有判断行棋比例这么少，那么高手主要是靠什么制胜呢？我认为，主要是靠对棋理的掌握和行棋思路的把握上，这些要比判断力更为基础。军棋的棋理深度有限，行棋思路又是一个较为主观无法量化的东西，所以，这也是军棋不会有绝对高手的主要原因。

来源：网上现金棋牌游戏平台