一个例子 1个顶尖的奔放流牌手，一个月内输了50个买入；这种打法是高风险、高收益啊，心脏不好的请慎用。 原文翻译如下： 最近，我和一些regulars进行了一番有趣的讨论，        一个例子—— 1个顶尖的奔放流牌手，一个月内输了50个买入；这种打法是高风险、高收益啊，心脏不好的请慎用。
   原文翻译如下：
        最近，我和一些regulars进行了一番有趣的讨论，并且让我获益良多，我觉得对大家也是有好处的，我会把我学到的和观察到的内容分享给大家。
       很多玩家是遵照某种模式一成不变的，无论是哪种模式。他们按照某种固定的方式来打牌，从不会按照牌局的不同来调整，无论他们是否意识到了这点，他们还是不愿意放开了打，或者对他们来说不遵照某种程序来打牌是非常困难的。这在很多不错的中额玩家里是普遍现象，这也是我这个帖子想要知道的目标群体。
       这些玩家可能存在着明显的巨大漏洞（而且他们自己还不知道，在他们的目前的牌局里还没有暴露出来），并且他们还是赢钱的玩家，原因很简单，因为他的大多数对手不会利用他们的漏洞，并且他们的对手的漏洞比他们更多。当这些不错的玩家升级后，他们就遭遇到更多能利用他们漏洞的对手了。不错的ginder靠让fish为他们的大牌买单获利，而30/20的玩家在10/20的牌局里靠利用ginder的漏洞来获利。我不认为人们能认识到在Party Poker的10/20的6人桌有多么疯狂，毕竟，中等额度是一条通往希望的道路，在你准备好升级到下一个级别前。我会在下文中谈谈这个游戏的动态。
        很多的中额玩家的再加注范围太紧了。他们只再加注他们的强牌，即使他们的范围已经很紧了，他们因你改改可以用这些牌赚到更多的钱，但是他们的范围太容易被确定了(没翻好)。这些玩家玩家满足于用特定的牌在悬牌圈跟注，尽管他们跟注的决定可能是+EV的，但是他们从来没有考虑过其他的选择——再加注。在某些场合下跟注可能是最差的选择。当你在SB面对BTN的加注，或你在BTN面对CO的加注，你怎么能用同样的牌去强行跟注呢？当然，跟注在某些情况下是+EV的，但是很多人没有考虑到再加注是否也是+EV的，以及再加注所增加的EV是否大于跟注（同样的比较也可以应用在加注和跛入的选择上，同样是+EV的，往往加注要比跛入更好）。你在悬牌圈很像要选一个+EV的选择，如果你被跟注了，你在翻牌后还有另一个+EV的机会（c-bet？？），不论你的牌是什么。再加注是你获利的要素，你的强力表现迫使对手要用成牌对抗你，并且你显著增加了你的再加注范围，并且减少了对手跟注后的隐含赔率，和减少用边缘牌战胜你的强牌的机会，在你有强牌时增加行动能让细心的对手认识到你可以轻易的再加注。在筹码级额度越高的级别，你会遭遇到的细心的玩家越多。
        用像KQ/AJ这种难打的牌来跟注，你经常会因为错过了翻牌（大多数时候都会错过），而放弃可能是目前最好的牌，就算如你所愿凑成了顶对，你在碰到对手施加很大压力的情况下，也不能确定你是否是最好的牌。你的牌有反向隐含赔率。而你跟注后位的欺骗性的加注是很差的打法，因为后位的加注范围是很广的（这句可能翻译有误）。你也会经常错过翻牌，面对攻击性选手也会经常被迫放弃你的边缘牌（和好牌一样）。这两种情况，你都不够积极主动。你在选择跟注之前，必须要问你自己一个问题：“我真的想用这手牌去跟注吗？"
        在Party Poker的10/20里所有的最成功的玩家都有采用“奔放”的方式来打牌。更具体讲，我相信，最成功的5个人里，有4个人的统计值是30/20，而另一个是令人惊异的47/29。他们是令人敬畏的翻牌后对手，他们大部分时间里对局势的分析都是完全正确的。他们另一个成功的地方就是在悬牌圈的攻击性来获利。一而再，再而三。这些顶尖玩家的再加注范围是令人吃惊的。这些玩家会互相采用挤压打法，并且对于再加注/再再加注能很轻易的控制好。你可以看到用垃圾牌全下。如果你不知道怎么做更好，你会被夹在donk-on-donk的暴行之间，而牌局会在两位顶尖选手打到摊牌。相信我，赶快离开这样的桌子。他们不会只像你表面上看到的那样行动。他们的悬牌圈打法和普通的中额玩家大不相同。他们的开局非常多变，但是他们关注于+EV最大的选择，并且他们能赢很多钱。
        所有人都知道并且喜欢继续下注。而只有少数的人认识到了它的兄弟——第二道转牌圈下注赶人（second barrel）的价值。他们偶尔会使用它，但远远少于所有应该使用second barrel的时候。继续下注是透明的打法，每个人都会知道你会在悬牌圈加注后，用任意两张牌，在任意的翻牌情况下，继续下注。如果你在悬牌圈加注的范围相当广，并且翻牌后继续下注也很多，有些人结合两者，会意识到大部分时间你下注并没有牌，并加以利用。而如果你的对手这样反击你的话，你在狠多时候，什么牌都没有，翻牌圈的下注被跟注后，不得不在转牌圈放弃，你这种差的翻牌后打法会损失很多钱。（没翻好）如果你意识到了选择check是放弃彩池，但是你是否也发现了无论你是否有outs，在转牌圈下注很可能迫使对手弃牌，是足够+EV的选择，这是一个你应该但是你没有做出的决定。
        不仅这种选择本身是+EV的，并且对之后的牌局也有影响。当你的对手在翻牌圈跟注后，还很有可能面对一个你在转牌圈没有很好的牌时的下注，他会减少用差牌来跟你争夺彩池的次数。现在你的继续下注会得到这位玩家的尊重，并且你可以用你全部的牌去继续下注。这也会使得你的对手犯错，并且让你得到更全面的信息，能更好的读牌。总是，所有的事情都是让你赚更多的钱。但是，我并不鼓吹玩家不考虑全部的重要因素，就second barrel，在某些情况下这样做会损失钱（他们已经有足够对抗你的牌/或者有其他的原因导致这么做不能获利）。我需要指出的是，这是一个非常普遍的情况，而玩家轻易的放弃这个赢利的机会的话，从长期开看是损失惨重的。他们可以利用这种机会变得更强大。
        回到高额游戏的讨论，顶尖的高额选手second barrel的频率比起不错的中额regulars要高出很多，并且他们没有任何犹豫。但这并去意味着你可以随便乱来，尽管有些情况可能非常明显，真的不需要太多思考。他们在翻牌后玩的非常好，翻牌后打得好也就意味着他们很善于做出+EV的选择，那么经常会看到转牌。second barrel仅仅是冰山一角。
        我发现这个论坛关于bankroll的讨论已经有了很多评论了。如果你问我几个月以来，我是否有打法正常，没有情绪化的10个买入的下风期，我真怀疑我可以预见它的发生。现在10个买入的下风期不仅仅是可能而已，他们是可以预见/必然的。扑克非常善于绘制一个幻想，因为扑克非常具有欺骗性和狡猾的变化，并且有很多小事会让你成功或失败，并没有引起你的注意（这句完全没翻好）。从长于来看，波动时不可避免的。这很明显，每个人都认为他们了解这点，但是人们并没有真正理解它。在你升级后，赢率下降后，波动是指数形式的。
        有些人可以用很少的备用金打的很好，并且不会有在上风期和下风期不会有剧烈的波动。而另一些用很少的备用金时不知道可能会发生什么。一个2p2的5/10NL的稳定赢利的regular，有了10/20的30-40个买入升级上去，然后输的只剩10个买入了。这会真的毁了一个人的自信。有一个例子，一个顶尖玩家，在上个月，输了2个25个买入。不止一个众所周知的好玩家在10万手牌里持平。
       有些人会说“升级”不要一下子跨越。你应该渐进，并且在你的bankroll允许的时候，打多个级别，知道你找到适合的级别。你可能不同意这个观点，但是大多数的人有“regular”级别的限制。当他们升级到下一个“regular”级别时，有些人没有准备足够的备用金，因为他们没有意识到刚开始可能会有很大的波动。一个玩家，一攒够25个买入就快速的从100NL升级到200NL，有从200NL升级到400NL，很可能是没有大的下风期的经历的玩家，并且他们认为如果他们在5/10NL输了5个买入，就证明他们不足以在这个级别立足。像我已经指出的那样，他们没有正确分析他们的情况，他们还会输更多。
        你需要按照你的承受能力来调整你的bankroll。如果你喜欢过山车，这也是你自己的选择。但是如果你的目标是稳定的赢钱，那你就需要准备一个多一些的备用金。
        希望本文能帮助人们意识到要多准备一些备用金，帮助到一些人变得更加奔放，并且尝试改变他们思考少，并做的更好，因为这是必须的，对于那些想升级的人来说，并且希望大家不要做过山车，并且保证足够多的bankroll。
        我最后再加一句：我的水平比起我举例的顶尖玩家还差很远。我只是把我的思路和观察发表上来。